從硬件層面破解通常需要拆解設備或改造電路。部分用戶嘗試通過短接充電寶主板上的觸點來繞過掃碼驗證機制，例如使用導電材料連接特定引腳或利用電擊裝置干擾芯片工作。更復雜的操作包括拆卸外殼后直接操作主板按鈕，這種物理破解方式可能破壞內部密封結構，導致電池漏液或短路風險。2025年迭代的新款怪獸充電寶已采用環氧樹脂封裝技術，傳統拆解方法成功率顯著降低。

軟件層面的破解多利用系統漏洞與客服流程缺陷。常見手法包括：使用膠帶覆蓋充電寶金屬觸點欺騙機柜識別系統，隨后通過虛構設備故障向客服申請訂單終止；或利用特定型號充電寶的固件漏洞，通過USB連接執行強制重置操作。部分案例顯示，通過偽造歸還記錄配合話術誤導客服，可實現設備非法占有。但企業反欺詐系統會記錄異常訂單頻次，高頻操作將觸發賬號封禁。

從法律視角觀察，此類破解行為存在多重風險。根據刑法第264條與第285條，非法占有共享充電寶可能構成盜竊罪，傳播破解教程則涉嫌傳授犯罪方法罪。2023年深圳某案例中，被告人因累計破解23個充電寶被判處有期徒刑六個月。技術層面，被破解設備往往存在功能缺陷：約68%的改裝充電寶輸出功率不足5W，45%存在電量虛標問題，更嚴重的是非法改造可能引發電池熱失控，北京消防數據顯示2024年因此類事故引發的火災同比增加37%。